TooBug电信诈骗一手音频资料的听后感
2024年3月5日
开车上下班的时候听了《故事FM》最近的两期关于电信诈骗的讲述：
- 上集
- 下集
电信诈骗这几年受关注度很高，大家也都接受了非常多的反诈教育，但听完这两期播客之后，仍然非常想推荐给大家听。
这两期节目中，有一手的诈骗电话录音，有被骗者一手的讲述，能更清晰直白地了解到整个电信诈骗过程是如何进行的。
促使我想写点文字的理由却是另一个方面：一个人被电信诈骗，与哪些认知/习惯有关。
对坏人的态度
家长会尽力地保护自己的小孩不受坏人的影响，而大部分家长保护的方式是隔离。大部分的小孩从来没有接触过坏人，甚至有坏人的影视节目也不能看。
这样的教育自然会为孩子带来好的结果：阳光、乐观、善良，但与此同时也会失去一些让他们面对负面情况的机会。
播客中有一个被骗的女孩，她详细讲述了骗子的种种不合理行为，我一直觉得非常纳闷，为什么非常明显的问题都没有识别出来，直到听到下面这句，突然明白过来：她应该几乎没有面对过任何负面的人际关系。
这个女孩最后反思的时候说：“这是我长这么大第一次感受到被人骗，我还那么相信他们。”
而在节目的最后，她被问到，如果你再见到骗你的那位“警官”，你想和他说点什么，她的回答是“让他请我吃顿饭”。
一个骗了自己几十万、且让自己几个月的时间身心受尽折磨的人，当你有机会再见他时，居然想的是让对方请吃饭。
坏人就是坏人，我们可以不挑起战争，但不可以没有武器。
面子
被骗的过程中，有一个很关键的节点：对方提出需要他回国处理，她答应之后，对方却开始强调“你是以犯罪嫌疑人的身份回来，你的家长会很难堪”，于是她退缩了，打算瞒着家人独自处理。
这是一个非常典型的“面子”问题：如果果断选择回国处理，就不会有后续的诈骗发生，而阻止她选择回国处理的只是因为父母会没面子。
这类问题在我的生活中也经常出现，但我的选择是直面问题，面子不重要。
长期坚持实事求是，是一种综合成本更低的生活方式。
你不再需要花时间揣摩别人的心思，不需要花时间维护自己的面子，也不需要在乎别人的评价。
亲密关系
节目中有一个没有被骗的女孩，因为她在挂完电话第一时间就把这件事告诉了室友。而被骗的女孩则老老实实听了骗子的话，几个月的时间一直没有对自己的爸妈、同居的男朋友、公司的领导和同事透露任何信息。
我觉得这也是一个典型的不会认知和处理亲密关系的表现。
我曾经有很长时间都在思考以前看到过的一个问题：如果你发现你的父亲有问题，你会不会举报他？我相信在六七十年代，有非常多的人真实地面对过这个问题，大家也做出了各自不同的选择。
后来我逐步倾向于一个观点：亲密关系是不应该被外界力量打破的，即使这个外界力量是看起来很正义的。
人需要亲密关系来承载自己的另一部分，包括感情寄托、安全感、决策支持等等。
我不知道这个女孩有怎样的成长经历，但我觉得如果有人在亲密关系中给了她足够的安全感和依赖感，事情也许会不一样。
权威和程序正义
冒充公检法的诈骗之所以成功，很大一部分原因是因为人们对权威的盲目信任和恐惧：一听公安要找自己，立刻就慌了，然后任人摆布。
要破解这个问题，确实需要一些认知上的更新，对于个人来说，我觉得这需要2个方向上的努力：
- 让自己变成流氓：不怕事，不管你是什么机关也好，你都不能把我怎么样
- 让自己变成律师：懂程序，懂权利，你要找我可以，请按程序来
关于第2点，即使是看看电视剧也能知道一些常识：
- 公安机关是不会电话办案的
- 公安机关是不会当着你的面交接给检察院/检察官的
- 公安机关是不会让你交保证金的（你又不是保释）
- 保密案件的保密义务是针对工作人员的，不是针对当事人的
- 你有权找律师
信任链
在安全领域，有个信任链的概念，即所有你觉得可信的东西，都可以一层一层往下推导信任的来源，并有一个最终的可信源。举一些例子：
- HTTPS的可信源是操作系统内置的根证书
- iPhone的可信源是苹果公司
- 货币的可信源是国家信用
如果你相信对面的人是警察，那是因为他出示了警察证；你相信这个警察证是真的，是因为你相信这个警察证是由公安部门颁发的；你相信公安部门的权威，是因为你相信国家的权威。
而在电信诈骗中，最开始的信任源往往是“来电显示”，因为手机显示这个号码是110，所以你相信对方是警察。但“来电显示”这个信任源是可以伪造的，所以这条信任链从一开始就是错误的。
普通人并不容易识别类似的技术上的问题，但我们可以用一个非常简单的方法来破解这个问题：主动发起联系。
简单地说，如果对方自称是警察，可以问清楚具体的工作单位，然后自己找到查号台打电话拨过去再继续聊之前的事。
深渊
播客的最后有一段对骗子的采访，我觉得是极为少见的一段资料。逻辑还是只有一句话：当坏人是逼不得已。
他还算清醒，尽管在憧憬日后还能娶妻生子，但自己也知道没有别的路可走。
一旦滑入深渊，就再也没有回头路了。