疫情改变了什么

疫情已经三年了，当下还没有看到结束的希望。在这份煎熬中，也有很多东西已经被深刻地改变了。尽管可能要到结束后回头再看，才能做出更全面的评价，但身处疫情中的每一天都会有很多话想说，于是不管是否片面，先记录下。

需求层次 ​

以下理论部分内容摘自维基百科https://zh.m.wikipedia.org/zh-cn/需求层次理论。

人都是有欲望和冲动的，这些都叫需求，渴望被满足。按照马洛斯需求层次理论，分为5个层级：

以前，网民会讨论“小民尊严”的问题，会讨论去哪家大厂能获得更好的发展的问题，至少这些都属于“尊严需求”和“自我实现需求”了。但是，在2022年，全面小康都已经实现了，却还有人要抢粮食甚至要饿肚子，甚至非常多的人开始和父辈们痛苦的经历产生共鸣。

疫情防控叠加经济下行，直接将很多人的需求打回了“生理需求”层次。

规则和法律缺位 ​

疫情防控期间，看到了非常多的牺牲他人利益或者损害他人权益的事情。最严重的大概是上文所说的，群众连吃饭都成了问题。至于其他问题，多到很难穷尽：

• 没有地方看病/不能买药
• 没地方过夜导致半夜无家可归
• 搭不了公共交通工具
• 不能回家探亲
• 快递外卖不上楼
• 不能回办公室上班/不能继续工作
• ......

还有越来越过分的防疫方法：

• 不打疫苗不能XXX
• 人在家中坐 黄码天上来
• 每天要找地方花时间做核酸
• ......

所有的这一切，都对大家的日常生活造成了非常不便的影响，背后都是利益或权益受损。然而气愤的是，还没有人可以为此负责，问就是这是大事，你要顾全大局。

疫情初期，来势汹汹，大家为了控制住疫情，让渡了自己的部分权益，换来平稳局面，我觉得这还是相当可理解的。但是当疫情情况发生变化时，有些人并不希望将大家让渡的权益还回来，反而觉得这是自己可以支配的部分。于是我们看到非常非常多显得很随意的事情：

• 小区在没有上级授意的情况下就可以决定不让快递外卖上楼
• 社区就可以为几万人赋黄码，让大家花费三四个小时顶着三伏天去找地方做核酸
• 只要“我觉得”有风险就可以不接受外来人员，哪怕他的家在这里也不行
• ......

这背后，其实是规则和法律意识淡薄的表现。做出这些决策的人没有意识到，居住、自由流通等是人的基本权利，受法律保护，是不可以随意被侵害的。而更深层次的原因，是整个体制都已经习惯了听令而动，上级命令胜过一切规则。在这样的前提下，即便是适当违规或者违法，也是无所谓的，没有人会追究其责任，甚至还可以以“不顾全大局”“寻衅滋事”的名义来应付反对的人。于是层层加码、变本加厉就层出不穷，每一次的加码都会进一步损害一些人的利益，但只要是名义是正当的，并没有人在乎有多少人利益受损。

这样的体制在某些时候是好的，它可以更快速地排除干扰因素，更有力地推进事情有进展。也正是如此，我们看到国内的疫情控制要比国外果断快速。但这个体制的弊端在于，它没有办法切实地保护每一个人的切身利益。我们经常看到“不惜一切代价”的表述，它的初衷并不是“我要损害你的利益”，而只是表达了对达成目标的决心。但是因为在实际推进时，缺少“生命、自由、财产等神圣不可侵犯”意识，就会演变成“任何事务都可能成为代价”。一个更尊重规则和法律、更好的表述应当是“在充分保障相关方利益的基础上，全力达成目标”。

特别令人悲观的是，我无法预期疫情期间让渡的权益会在结束之后会完整地还回来，很有可能有一些措施会长久地实施下去了。

后果 ​

“躺平”和“短期主义”会是非常鲜明的基调。

不论对于个人还是市场主体来说，现在进行长线布局都面临巨大的不确定性。

年轻人已经在深刻地面临一系列的问题：就业难、涨薪升职难、随时被封控、随时被“毕业”、房子买不起、孩子养不动……在看不到可预期的未来的前提下，就不再对未来抱有希望，这实在是一种再正常不过的心理了。需求层次滑落到生理需求的背景以及个人权益无法得到有效保护的前提下，年轻人的躺平在我看来是一个难以挽回的趋势。

制造业在控制规模、削减人数，贸易行业在缩短账期、缩减有风险的客户和订单，无数的公司在裁员和退租……在明天就可能被关门停业的情况下，又有多少公司会持续地做经营提升呢？大家想得都是，要想办法削减开支，活下去最重要。于是，“短期主义”可能在未来很长一段时间内都会是大家坚守的一个信条。

躺平和短期主义会带来非常不利的后果：没有人沉下心来真正投入到研究和建设中，无论是自然科学领域还是经济建设，还是文化建设或者是组织建设、制度建设，都将不再有人关心。于是我们将进一步、长期落后于人。至于卡脖子的问题，哪有疫情防控重要？