【问答】为啥没人关心腾讯的前端技术栈？

本文来自知乎问题为啥没人关心腾讯的前端技术栈？

业界对阿里前端的关注度的确是比腾讯的要高好多。个人以为主要原因如下：

1. 公司宣传策略不同 ​

几年前参加过阿里的校招的宣讲会，令我十分意外的是，一场校招宣讲会，居然让章文嵩博士去做了大篇幅的演讲。（不了解其人的可自行搜索。）整场听下来，会传达一个非常重要的基调，就是“我们的技术非常好，这里非常多的牛人”。后来也有幸去参加过阿里的一些培训活动（类似百淘/百支之类的），活动的主线也是让我们去采访阿里各行各业的牛人（当时叫“牛P”）。

同年，也参加了腾讯的校招宣讲会，腾讯的宣讲会有非常大的篇幅在讲企业文化和公司福利待遇。公司的愿景是什么，文化氛围是什么，薪酬组成如何，奖金如何，班车夜宵如何等等。

两家公司都非常有吸引力，但是策略是完全不同的。校招当然只是一个窗口，但是反映出两家公司对外宣传的一些策略确实是非常不一样的。包括现在，很多人对阿里的印象都是技术氛围好，对腾讯的印象则是文化和福利待遇好。这个印象的不同并不是天然形成的，而是公司有意营造的结果。

2. 公司文化不同 ​

阿里的文化被戏称“土俗骚”，这让公司保持了相当的活力，甚至是让外人觉得有些出格的活力。同样，在技术上，也有类似的氛围，据我的了解，公司对技术氛围的营造、技术交流等活动还是非常支持的，所以大家能看到阿里在对外技术输出、开源、新技术实践等领域是非常活跃的。这也会导致大家非常关注阿里在技术上的一举一动，甚至很多时候会作为一个非常重要的风向标。

腾讯的文化则偏向于比较正能量的方向，鼓励积极向上的文化。但是这个对技术氛围没有什么积极的影响。腾讯更多的是产品文化，要把产品打磨到极致，技术为产品服务。腾讯的技术人员到晋级T3以上的时候是需要答辩的，而这个答辩的时候海量产品实践、为产品做了多少事情其实是一个非常重要的考量指标。这直接导致“进取的员工”会花更多精力在产品实践上。（这里进取的员工是指看清了公司职业道路，希望积极表现的员工，并不是说只研究技术的员工不进取，只是这个在公司职业道路上的帮助相对没那么大。）而对外输出、开源等事情相对来说就没有那么重要了，公司虽然原则上不反对，但是并没有什么实际上的支持。所以我们看到腾讯的技术输出是非常少的，公司层面也不会宣传自己的技术有多好，开源氛围有多好等。

这个差别导致大家的关注点非常不一样。我们知道阿里首页用了Node，知道它们在App中用了weex。但是你知道微信用了什么，手机QQ用了什么，腾讯网用的什么么？

技术实力究竟有没有差距 ​

我觉得这个问题得两说。

如果说技术实力是指对某一些技术领域的掌握，那我觉得可能还真的是有差距的，比如在Node这一块，阿里有好几位参与对Node核心代码贡献的，也有朴灵这样的大牛，自己做出了alinode这样的产品，而腾讯这一块，目前并没有太大动作。

但是如果以技术支持产品的角度来说，其实没有本质差别，Node掌握没那么好是吧，行，我们用C++/PHP一样支撑起来。无非是并发、延时、日志、容灾、安全这些事情嘛。

同样，从前端角度来说，可以说腾讯没有出过组件库，没有什么成功的开源产品，但是面对前端这些常见的技术场景，也确实并没有什么技术难度，大家都能做得很好。

未来会有改变吗 ​

我觉得会的。

阿里某一些开源项目，或者技术栈的选用，也并非都是那么好的结果。只能说态度很积极，结果怎么样，还需要时间考验。事实上不管是过去还是现在，吐槽阿里技术的也并不少。（前端相关的比如 kissy / 阿拉雷 / seajs / weex ，并不是没有意义，而是不够好。）随着开源这个东西的“神性”下降，大家已经可以更理性地看待开源的意义，也明白并不一定高举高打的都是好东西。

我不确定阿里是否会有关于开源项目持续维护更好一些的机制，但不管怎样，我觉得这里是值得思考的。

腾讯也并不一定会对技术分享、开源一直封闭。事实上微信最近已经开源了好一些作品，反响也还不错。另外云计算的战争开始打响，让大家都意识到，这个领域是一个一定要对开源、对社区友好的领域。所以我们看到阿里在做技术社区，腾讯也在做。

综上：阿里新技术实践相对比较多，且因为种种原因，让业界都知晓，所以关注自然多。腾讯的新技术实践相对少，或者实践完没有让业界知道，关注自然也就少了。