本文来自知乎问题如何评价锤子科技推出的TNT工作站？
先说三个革命性的交互。
一，TNT
TNT是指touch and talk，先指点再说话，通过这两个动作的组合完成一个输入动作。
我个人认为这个交互方向还是有点想法的，先指点再用语音确实能极大提高机器理解的准确率。
但是具体的交互和场景是不是这个工作站这么玩，值得打问号。
先说交互，从现场演示和演示视频来看，它需要人频繁地“点按屏幕-说话-放开”，这个过程其实很容易失误，现场演示也有这样的失误（希望没看错）。另外长时间办公的场景下，反复高频进行这个操作，手是否会累，我个人觉得是很有可能的事情。
再说场景，很多答案都提到了，这玩意是放办公室？一堆人靠吼来办公？靠语音这么不靠谱的方式来做excel表格真的好？还是放老板那？让老板自己记账、做PPT？
如果有个财务是这么做账：“5月 工资 10000 报销 1000 老板出去玩 500 啊 识别错了 五百 不是五十” 会不会被打死？发布会完了之后回想起这个表格的演示，只能说，锤子的产品经理有认真地研究过靠excel为生的人是怎么玩键盘和excel的吗？
二，水晶球
水晶球是指AI能力的应用，发布会演示最多的场景是PPT自动排版、寻找素材之类的场景。
这一块个人觉得是整个发布会最大的亮点了，确实能解决一些痛点。
人工智能、AI这么火，但是却真的没有见到在PC上有什么用武之地，一堆厂商都钻到了语音助手的牛角尖里出来不来，包括Windows的小娜、Mac的Siri，反正我是没见有人对着电脑说话的。
所以这个水晶球实际上算一个初级AI在PC上的落地实践，而且确实是能在一定程度上提升工作效率的。
乐观一点想，就算这是锤子给大家做了个示范吧，AI不一定要是语音助手。也希望大家去尽情地抄一下这个特性，把AI真的带到PC电脑上来。
如果只是讨论水晶球在这个工作站的事情的话，其实还任重而道远。如果功能仅限于PPT排排版，搜搜图什么的，那么用途会非常有限。如果能扩展到整个系统层面，就会比较好玩了。但是在系统层面去做这些事情，就意味着要打通各个APP，要有统一的标准和接口，凭锤子一己之力去推动这个事情，不看好。
三，发牌？卡牌？
不记得名字了，反正就这么个东西。个人打负分。这玩意看起来很炫，但是没有人真的会这么用。
先看现场演示的结果，操作失误率非常高。这背后并不一定都是老罗的问题，而很可能是这套交互本身的问题。
以IM为例，将10+个长得一毛一样的IM对话一起摆在人眼面前，信息处理的压力会非常大。人要非常小心地去辨别和记忆每个窗口的对象、会话上下文，稍不留神就会出错。即使你很小心不出错，也会处于一种“我一不留神就会出错”的焦虑中。
如果你说，我不用记忆啊，我一个一个去看不就好了。对，那你为什么不一个一个展示给我呢？这两者在信息的传达上完全不一回事的。
至于后半程演示的建群，批量单聊等，其实是交互成本很高的操作。得承认它很炫，但是因为交互成本高，实用性其实并不会太好。完全属于只是看着爽的东西。
定位
再说这个工作站的定位。
第一个问题，我用什么写代码？
同样的问题，可以换成“我用什么做音频/做视频/做实验/做科学计划/做机器学习/......”，本质上是一个生态的问题。既然是作为桌面工作站，那么它的功能完备性就显得非常重要了。如果只能Office三件套，再七拼八凑地用一些不知名的软件去勉强把工作应付出来（是否能应付还不一定），那怎么能叫工作站？这样的状态只有在“我在地铁/公交/飞机等条件非常受限的地方，需要临时完成一点微小的工作”的场景下，才能接受的。
所以，拿一个Android来做工作站，是一件相当不被认可的事情。
第二个问题，我凭什么不买iMac/Surface Studio/笔记本？
至少这一些是真的电脑，想做的事情都有成熟的解决方案来做，不用担心如果我买了它有没有能做事的软件，做得爽不爽。
如果你是一个价格2000块的工作站，那我还有理由说服自己，人家比你们这些货便宜好几倍啊，试试又不会死。
但是一台手机 + 一台电脑，一万多？给我一个不买iMac的理由？哪怕就一个。
TooBug
本文来自知乎问题如何评价锤子科技推出的TNT工作站？
先说三个革命性的交互。
一，TNT
我个人认为这个交互方向还是有点想法的，先指点再用语音确实能极大提高机器理解的准确率。
但是具体的交互和场景是不是这个工作站这么玩，值得打问号。
先说交互，从现场演示和演示视频来看，它需要人频繁地“点按屏幕-说话-放开”，这个过程其实很容易失误，现场演示也有这样的失误（希望没看错）。另外长时间办公的场景下，反复高频进行这个操作，手是否会累，我个人觉得是很有可能的事情。
再说场景，很多答案都提到了，这玩意是放办公室？一堆人靠吼来办公？靠语音这么不靠谱的方式来做excel表格真的好？还是放老板那？让老板自己记账、做PPT？
如果有个财务是这么做账：“5月 工资 10000 报销 1000 老板出去玩 500 啊 识别错了 五百 不是五十” 会不会被打死？发布会完了之后回想起这个表格的演示，只能说，锤子的产品经理有认真地研究过靠excel为生的人是怎么玩键盘和excel的吗？
二，水晶球
这一块个人觉得是整个发布会最大的亮点了，确实能解决一些痛点。
人工智能、AI这么火，但是却真的没有见到在PC上有什么用武之地，一堆厂商都钻到了语音助手的牛角尖里出来不来，包括Windows的小娜、Mac的Siri，反正我是没见有人对着电脑说话的。
所以这个水晶球实际上算一个初级AI在PC上的落地实践，而且确实是能在一定程度上提升工作效率的。
乐观一点想，就算这是锤子给大家做了个示范吧，AI不一定要是语音助手。也希望大家去尽情地抄一下这个特性，把AI真的带到PC电脑上来。
如果只是讨论水晶球在这个工作站的事情的话，其实还任重而道远。如果功能仅限于PPT排排版，搜搜图什么的，那么用途会非常有限。如果能扩展到整个系统层面，就会比较好玩了。但是在系统层面去做这些事情，就意味着要打通各个APP，要有统一的标准和接口，凭锤子一己之力去推动这个事情，不看好。
三，发牌？卡牌？
不记得名字了，反正就这么个东西。个人打负分。这玩意看起来很炫，但是没有人真的会这么用。
先看现场演示的结果，操作失误率非常高。这背后并不一定都是老罗的问题，而很可能是这套交互本身的问题。
以IM为例，将10+个长得一毛一样的IM对话一起摆在人眼面前，信息处理的压力会非常大。人要非常小心地去辨别和记忆每个窗口的对象、会话上下文，稍不留神就会出错。即使你很小心不出错，也会处于一种“我一不留神就会出错”的焦虑中。
如果你说，我不用记忆啊，我一个一个去看不就好了。对，那你为什么不一个一个展示给我呢？这两者在信息的传达上完全不一回事的。
至于后半程演示的建群，批量单聊等，其实是交互成本很高的操作。得承认它很炫，但是因为交互成本高，实用性其实并不会太好。完全属于只是看着爽的东西。
定位
再说这个工作站的定位。
第一个问题，我用什么写代码？
同样的问题，可以换成“我用什么做音频/做视频/做实验/做科学计划/做机器学习/......”，本质上是一个生态的问题。既然是作为桌面工作站，那么它的功能完备性就显得非常重要了。如果只能Office三件套，再七拼八凑地用一些不知名的软件去勉强把工作应付出来（是否能应付还不一定），那怎么能叫工作站？这样的状态只有在“我在地铁/公交/飞机等条件非常受限的地方，需要临时完成一点微小的工作”的场景下，才能接受的。
所以，拿一个Android来做工作站，是一件相当不被认可的事情。
第二个问题，我凭什么不买iMac/Surface Studio/笔记本？
至少这一些是真的电脑，想做的事情都有成熟的解决方案来做，不用担心如果我买了它有没有能做事的软件，做得爽不爽。
如果你是一个价格2000块的工作站，那我还有理由说服自己，人家比你们这些货便宜好几倍啊，试试又不会死。
但是一台手机 + 一台电脑，一万多？给我一个不买iMac的理由？哪怕就一个。